Home Επιχειρήσεις Οι Ρεπουμπλικάνοι δεν έλυσαν το πρόβλημα του Χέρσελ Γουόκερ

Οι Ρεπουμπλικάνοι δεν έλυσαν το πρόβλημα του Χέρσελ Γουόκερ

0
35

Για μια σημαντική μειοψηφία Αμερικανών, το πιο σημαντικό πολιτικό ζήτημα αυτή τη στιγμή δεν είναι ποιος κέρδισε τις χθεσινές εκλογές στη Γεωργία. Πρόκειται για μια υποτιθέμενη συνωμοσία για την απόκρυψη της αλήθειας σχετικά με τις διεφθαρμένες συναλλαγές του γιου του προέδρου Τζο Μπάιντεν, Χάντερ.

Η σταυροφορία εναντίον του νεότερου Μπάιντεν είναι εύκολο να απορριφθεί ως απλώς μια άλλη κατασκευασμένη αφήγηση που έχει σχεδιαστεί για να κρατά τους θεατές του Fox News αφοσιωμένους. Αλλά η συνεχής εμμονή με τις περιθωριακές θεωρίες και τους παρανοϊκούς ισχυρισμούς εξηγεί γιατί οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν βρει τόσους πολλούς ντροπιαστικούς και αποτυχημένους υποψηφίους, με αποκορύφωμα την ήττα του πολλά υποσχόμενου Γερουσιαστή Herschel Walker την Τρίτη στην προσπάθειά του να ανατρέψει τον Δημοκρατικό Raphael Warnock.

Ενώ ο πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχει επιδεινώσει το πρόβλημα με τους κακούς υποψηφίους – σε τελική ανάλυση, στρατολόγησε προσωπικά τον Walker και συχνά προσπάθησε να αυξήσει τις πιθανότητες υποψηφιοτήτων υποψηφίων που είχαν κακή απόδοση τον Νοέμβριο – τα υποκείμενα ζητήματα προσφοράς και ζήτησης υπήρχαν πριν από τον Τραμπ και δεν θα εξαφανιστούν , ακόμα κι αν ο πρώην πρόεδρος θα το κάνει τελικά. Αυτή η δύσκολη κατάσταση δυσκολεύει τους Ρεπουμπλικάνους να κυβερνήσουν αποτελεσματικά όταν κερδίζουν.

Ας ξεκινήσουμε με την προσφορά των υποψηφίων. Θέλετε να διεκδικήσετε το αξίωμα ως Ρεπουμπλικανός; Δεν χρειάζεται να γνωρίζετε πολλά για τη δημόσια πολιτική. Ωστόσο, θα πρέπει να παρακολουθείτε την εξαιρετικά περίπλοκη και περίπλοκη σειρά ψεύτικων σκανδάλων και γεγονότων που κυριαρχούν στα ΜΜΕ δημοφιλή στους Ρεπουμπλικάνους ψηφοφόρους, από την (ανύπαρκτη) εκλογική νοθεία μέχρι το περιεχόμενο του φορητού υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν που υπόσχονται οι Ρεπουμπλικάνοι της Βουλής. είναι το επίκεντρο του επόμενου Συνεδρίου.

Δεν θα έπρεπε να πιστεύεις αυτά τα σκουπίδια. Αλλά πρέπει να είστε αρκετά έμπειροι σε μια σειρά από φαρσικές αφηγήσεις, εάν πρόκειται να προσελκύσετε Ρεπουμπλικάνους χορηγούς, ακτιβιστές, ακόμη και αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία.

Από την άλλη πλευρά, εάν ενδιαφέρεστε να ακολουθήσετε συντηρητική δημόσια πολιτική, δεν έχετε τύχη να εκλεγείτε, ειδικά σε εθνικό επίπεδο. Θα ήταν καλύτερα να αναζητήσετε μια βασική εκτελεστική θέση υπό έναν Ρεπουμπλικανό πρόεδρο – ή, ακόμα καλύτερα, να προχωρήσετε σε μια καριέρα στο ομοσπονδιακό πάγκο, όπου οι Ρεπουμπλικάνοι δικαστές είχαν τεράστιο αντίκτυπο στις πολιτικές που κυμαίνονται από τη μετανάστευση έως την υγειονομική περίθαλψη μέχρι τα όπλα πολιτική.

Δεδομένης αυτής της κατάστασης, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Ρεπουμπλικάνοι αντιμετωπίζουν μια φθίνουσα προσφορά υποψηφίων υψηλής ποιότητας. Η τρέχουσα δυναμική προσελκύει λιγότερους ανθρώπους που ενδιαφέρονται για την πολιτική και περισσότερους ανθρώπους που ελπίζουν να κάνουν κράτηση στο Fox News ή σε μία από τις ακόμη λιγότερο αξιόπιστες εναλλακτικές λύσεις του. Δεν είναι όλοι οι πολιτικοί σπουδαίοι υποψήφιοι, αλλά λίγοι θεωρητικοί συνωμοσίας είναι πιο ελκυστικοί από τους πιο πιστούς Ρεπουμπλικάνους ψηφοφόρους.

Και μετά υπάρχει η πλευρά της ζήτησης. Με απλά λόγια: στους πιο πιστούς Ρεπουμπλικάνους ψηφοφόρους αρέσουν πραγματικά πολλοί από τους πιο αδύναμους υποψηφίους στις γενικές εκλογές.

Με αυτόν τον τρόπο, επαναλαμβάνουν αυτό που πολλές γενιές ηγετών των Ρεπουμπλικανικών κομμάτων έχουν διδάξει στους ψηφοφόρους τους: ότι οι συντηρητικοί προδίδονται συνεχώς από το φιλελεύθερο Ρεπουμπλικανικό κόμμα.(1)

Υπήρξε μια εποχή στη δεκαετία του 1950 που και τα δύο πολιτικά κόμματα είχαν φιλελεύθερες και συντηρητικές πτέρυγες. Αλλά οι φιλελεύθεροι Ρεπουμπλικάνοι δεν είχαν μεγάλο ενδιαφέρον για το κόμμα για περίπου 50 χρόνια, και σήμερα σχεδόν κάθε Ρεπουμπλικανός πολιτικός έχει ένα αρκετά στενό φάσμα συντηρητικών πολιτικών απόψεων.

Ωστόσο, η συνεχής επανάληψη αυτής της έννοιας της προδοσίας έχει πείσει πολλούς Ρεπουμπλικάνους ψηφοφόρους να υποστηρίξουν υποψηφίους που δεσμεύονται να αντιμετωπίσουν το υποτιθέμενο φιλελεύθερο ρεπουμπλικανικό κατεστημένο, σε σημείο που θεωρούν αρετή να προτείνουν τρομερούς υποψηφίους.

Όλοι οι αντάρτες είναι συνήθως δύσπιστοι ως προς τις αρνητικές αναφορές για τους υποψηφίους του κόμματός τους, αλλά οι Ρεπουμπλικάνοι ψηφοφόροι βαθιά μέσα στη φούσκα πληροφοριών του κόμματος έχουν δει αναφορές στα μέσα ενημέρωσης που αποκαλύπτουν την ανικανότητα ή την κακή συμπεριφορά ενός υποψηφίου ως απόδειξη ότι ο υποψήφιος πρέπει να κάνει κάτι σωστά. Διαφορετικά, γιατί να τους επιτεθούν τα ΜΜΕ;

Αυτή η νοοτροπία βοήθησε τον Ντόναλντ Τραμπ να κερδίσει την προεδρική υποψηφιότητα το 2016 και φέτος ο Walker και αρκετοί άλλοι υποψήφιοι με προβληματικά βιογραφικά και ελάχιστα προσόντα έφεραν τις υποψηφιότητες.

Φυσικά, μερικές φορές επιλέγονται προβληματικοί υποψήφιοι. Και ορισμένοι από αυτούς γίνονται τελικά πραγματιστές, αποτελεσματικοί νομοθέτες. Αλλά πιο συχνά απλώς επαναλαμβάνουν τα τροπάρια που τους έκαναν υποψήφιους. Επικεντρώνονται σε ό,τι παίζει καλά στα ΜΜΕ των Ρεπουμπλικανών και διαμαρτύρονται για οτιδήποτε αποκαλούν «κατεστημένο» που υποτίθεται ξεπουλά το κόμμα και τους συντηρητικούς.

Αυτό καθιστά πιο δύσκολο για τους Ρεπουμπλικάνους να κάνουν πολλά όταν κερδίζουν. Ως εκ τούτου, οι Ρεπουμπλικάνοι, για παράδειγμα, δεν βρήκαν ποτέ μια συντηρητική εναλλακτική λύση στον νόμο για την προσιτή φροντίδα και τελικά σταμάτησαν την προσπάθεια. Και η αποτυχία επίτευξης σημαντικών πολιτικών κερδών καθιστά ακόμη λιγότερο πιθανό ικανούς νομοθέτες να διεκδικήσουν αξιώματα την επόμενη φορά.

Τίποτα από αυτά δεν συνέβη από τη μια μέρα στην άλλη, και ακόμη κι αν το GOP αποφασίσει συλλογικά να αντιμετωπίσει αυτό το ζήτημα, θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να το διορθώσει. Όμως αυτές οι τάσεις κοστίζουν ακριβά στους Ρεπουμπλικάνους στις κάλπες. Και όταν κερδίζουν, είναι όλο και λιγότερο έτοιμοι να κυβερνήσουν πραγματικά.

Περισσότερα από τη γνώμη του Bloomberg:

• Raphael Warnock and the Long Georgia Campaign: Francis Wilkinson

• Μια άλλη Συντηρητική Επανάσταση του Ανωτάτου Δικαστηρίου: Νόα Φέλντμαν

• Οι Αμερικανοί λατρεύουν να μισούν την πολιτική τους: David A. Hopkins

(1) Δεν είναι σαφές εάν οι Ρεπουμπλικάνοι ηγέτες πριν από δεκαετίες ανταποκρίνονταν στα αιτήματα των ψηφοφόρων για αμιγώς συντηρητικούς υποψηφίους ή εάν το αίτημα δημιουργήθηκε αρχικά από Ρεπουμπλικανούς ηγέτες που προσπαθούσαν να κερδίσουν τις εσωτερικές διαμάχες. Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια ήταν μια καθοδική πορεία: οι πιο πιστοί Ρεπουμπλικάνοι θέλουν περισσότερο ριψοκίνδυνο RINO, κάτι που τα Ρεπουμπλικανικά ΜΜΕ και άλλοι ηγέτες είναι πρόθυμοι να κάνουν, κάνοντας το κοινό ακόμη πιο πιθανό να απαντήσει σε επιθέσεις στο «κατεστημένο». αξίζει τον κόπο, δεν βλέπω τίποτα στην παραδοσιακή συντηρητική φιλοσοφία που θα ωθούσε τους οπαδούς της να αντιταχθούν στον πραγματισμό.

Αυτή η στήλη δεν αντικατοπτρίζει απαραίτητα τη γνώμη των συντακτών ή του Bloomberg LP και των ιδιοκτητών του.

Ο Jonathan Bernstein είναι αρθρογράφος του Bloomberg Opinion που καλύπτει την πολιτική και την πολιτική. Πρώην καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Σαν Αντόνιο και στο Πανεπιστήμιο DePauw, έγραψε το A Plain Blog About Politics.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here