Η Nohemi, ή η Mimi για την οικογένειά της, δούλεψε σκληρά για χρόνια για να μπει στο κολέγιο, αριστεύοντας σε όλα όσα σκεφτόταν, είπε ο Gonzalez. Ήταν η μοναχοκόρη της.
«Πονούσα, ήμουν σε μια φούσκα», είπε κατά τη διάρκεια συνέντευξής της στην Washington Post.
Όταν δικηγόροι από ισραηλινό νομικό κέντρο που ειδικεύεται στη μήνυση εταιρειών που βοηθούν τρομοκράτες τη ρώτησαν αν την ενδιαφέρει να υποβάλει μήνυση για το θάνατο της κόρης της, εκείνη είπε ναι, ελπίζοντας ότι μπορεί να είναι ένας τρόπος να τιμήσει τη μνήμη της Nohemi.
Τώρα, οκτώ χρόνια μετά τη δολοφονία του Nohemi, ο Gonzalez βρίσκεται στην Ουάσιγκτον και ετοιμάζεται να παρακολουθήσει την υπόθεση ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Το νομικό κέντρο του Ισραήλ, ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός που ονομάζεται Shurat HaDin, που μεταφράζεται σε «γράμμα του νόμου» στα εβραϊκά, έχει περάσει χρόνια μηνύοντας εταιρείες τεχνολογίας επειδή φιλοξενούσαν μηνύματα προπαγάνδας και στρατολόγησης από τρομοκρατικές οργανώσεις και μαχητές. Κυρίως έχασαν.
Το 2017, η οικογένεια Gonzalez και οι δικηγόροι υπέβαλαν μήνυση, υποστηρίζοντας ότι ο ιστότοπος βίντεο της Google YouTube παραβίασε τον αντιτρομοκρατικό νόμο των ΗΠΑ προωθώντας προπαγανδιστικά βίντεο του Ισλαμικού Κράτους με τους αλγόριθμους συστάσεων του. Η Google λέει ότι η υπόθεση είναι αβάσιμη επειδή ο νόμος προστατεύει τις εταιρείες του Διαδικτύου από την ευθύνη για περιεχόμενο που δημοσιεύουν οι χρήστες τους. Τα κατώτερα δικαστήρια τάχθηκαν στο πλευρό της Google, αλλά η οικογένεια άσκησε έφεση και τον περασμένο Οκτώβριο το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε να εκδικάσει την υπόθεση.
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα μπορούσε να έχει σοβαρές επιπτώσεις τόσο για το διαδίκτυο όπως το γνωρίζουμε όσο και για τους τεχνολογικούς γίγαντες που το κυριαρχούν. Για σχεδόν τρεις δεκαετίες, το Άρθρο 230, ο νόμος στο επίκεντρο της υπόθεσης του Ανωτάτου Δικαστηρίου, προστατεύει τις εταιρείες του Διαδικτύου από την ευθύνη για περιεχόμενο που δημοσιεύουν οι χρήστες τους, επιτρέποντας σε πλατφόρμες όπως το Facebook και το YouTube να εξελιχθούν στα πολιτιστικά και εμπορικά μεγαθήρια που είναι σήμερα.
Οι υποστηρικτές λένε ότι ο νόμος είναι απαραίτητος για ένα ελεύθερο και ανοιχτό Διαδίκτυο, δίνοντας στις εταιρείες το χώρο να επιτρέπουν στους χρήστες να δημοσιεύουν ελεύθερα ό,τι θέλουν, δίνοντάς τους τη δυνατότητα να αστυνομεύουν τις πλατφόρμες τους όπως νομίζουν, αποτρέποντάς τους να πλημμυρίσουν περαιτέρω από ανεπιθύμητα μηνύματα ή παρενόχληση. Οι επικριτές του νόμου λένε ότι δίνει στις τεχνολογικές εταιρείες το δικαίωμα να αποφύγουν τη λογοδοσία ή να εμπλακούν σε άδικη λογοκρισία. Εβδομήντα εννέα τρίτες εταιρείες, εμπορικές οργανώσεις, πολιτικοί και μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί έχουν διατυπώσει επιχειρήματα για αυτό το θέμα.
Η Γκονζάλες είπε ότι ποτέ δεν φανταζόταν ότι θα ήταν έτσι γίνει τόσο σημαντική.
«Δεν μπορώ καν να πιστέψω ότι βρίσκομαι στην Ουάσιγκτον αυτή τη στιγμή για να πάω στο δικαστήριο», είπε.
Ο Χοσέ Καστανέντα, εκπρόσωπος της Google, αρνήθηκε να σχολιάσει το θέμα, αλλά επεσήμανε τον Ιανουάριο ανάρτηση από τη γενική σύμβουλο της Google, Halimah Delaine Prado.
Η απόφαση του δικαστηρίου «θα μπορούσε να αλλάξει ριζικά τον τρόπο με τον οποίο οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν το Διαδίκτυο», δήλωσε η Ντιλέιν Πράδο. Είπε ότι η αλλαγή της Ενότητας 230 θα μπορούσε να δυσκολέψει τις επιχειρήσεις να χρησιμοποιούν αλγόριθμους για να προτείνουν οτιδήποτε, από τραγούδια στο Spotify έως προϊόντα μικρών επιχειρήσεων σε πλατφόρμες ηλεκτρονικού εμπορίου όπως το Etsy.
Οι πολιτικές του YouTube απαγορεύουν το τρομοκρατικό περιεχόμενο, αλλά οι αλγόριθμοι εποπτείας της εταιρείας συχνά παραλείπουν νέες μεταφορτώσεις.
Ο Γκονζάλες μετανάστευσε στις Ηνωμένες Πολιτείες από το Μεξικό το 1989 και εγκαταστάθηκε στο Whittier, ένα κατά κύριο λόγο ισπανόφωνο προάστιο του Λος Άντζελες που κάποτε φιλοξενούσε τον Richard M. Nixon. Ο Γκονζάλες είχε τον Νοέμι τρία χρόνια αργότερα. Ο Γκονζάλες είπε ότι στην ηλικία των τεσσάρων ετών, η Nohemi ήξερε ότι ήθελε να πάει στο κολέγιο. Ενώ η μητέρα της εξοικονομούσε χρήματα δουλεύοντας 13 ώρες την ημέρα ως κομμώτρια, η Nohemi περνούσε το χρόνο της διαβάζοντας, πηγαίνοντας στο σχολείο και παίζοντας διάφορα αθλήματα, όπως κολύμπι, ποδόσφαιρο και στίβο.
«Ό,τι μπορούσε να συμμετάσχει, εντάχθηκε», είπε ο Γκονζάλες. Ο Nohemi αποφοίτησε από το γυμνάσιο και έφυγε από το σπίτι για να σπουδάσει στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Long Beach, με ειδικότητα στο βιομηχανικό σχέδιο.
«Ήμασταν πολύ δεμένοι, αλλά ταυτόχρονα, ήταν ανεξάρτητη και αυτάρκης και είχε τη δική της ζωή σε πολύ μικρή ηλικία», είπε ο Γκονζάλες.
ΚΑΙ βίντεο YouTube που δημοσιεύτηκε επτά μήνες πριν από τον θάνατό του, δείχνει τον Nohemi να παρουσιάζει σε μια έκθεση σχεδιασμού, παρουσιάζοντας ένα φωτιστικό εμπνευσμένο από «μαγικά τοπία από τις παραλίες της Νότιας Καλιφόρνια, το Γκραν Κάνυον και τις Καμάρες του Μοάμπ». Μιλάει για το πάθος του για το σχέδιο και λέει στο κοινό πόσο τυχερός είναι που μπορεί να κάνει αυτό που αγαπά.
«Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που περνούν τη ζωή χωρίς να βρίσκουν το πάθος τους. Νιώθω τυχερός γιατί λίγοι άνθρωποι έχουν τριτοβάθμια εκπαίδευση. Ακολουθούμε αυτό που αγαπάμε καθημερινά», λέει η Nohemi στο βίντεο.
Στο κολέγιο, η Nohemi εργάστηκε ως βοηθός διδασκαλίας και η μητέρα της πιστεύει ότι το πραγματικό της όνειρο ήταν να παραμείνει στον ακαδημαϊκό χώρο και να γίνει καθηγήτρια σχεδίου, μοιράζοντας αυτό που αγαπά με άλλους μαθητές.
«Το είχε στην καρδιά της, ήθελε πάντα να διδάσκει», είπε ο Γκονζάλες.
Η Nohemi βρήκε επίσης χρόνο στο κολέγιο για να τρέξει, να κάνει πεζοπορία, να σερφάρει και να ταξιδέψει, είπε η μητέρα της.
«Μια φορά με πήγε στο νησί Καταλίνα για τα γενέθλιά μου, ήταν πάντα σε κίνηση», είπε ο Γκονζάλες. «Ήταν τόσο χαρούμενη γιατί το όνειρό της ήταν να πάει στο Παρίσι και έκανε το όνειρό της πραγματικότητα».
Οι δικηγόροι της οικογένειας Gonzalez επικέντρωσαν το επιχείρημά τους στους αλγόριθμους συστάσεων του YouTube, οι οποίοι επιλέγουν ποια βίντεο βλέπει κάθε χρήστης σε μια σελίδα βίντεο. Από συγκεκριμένα προτείνοντας βίντεο του Ισλαμικού Κράτους, YouTube υποστηρίζουν ότι υπερβαίνει τα όρια του τι προστατεύεται βάσει του άρθρου 230.
Μέρος του Communications Decency Act του 1996, Ενότητα 230, πιστώνεται ότι βοήθησε στην άνοδο των τεχνολογικών κολοσσών μέσω της προστασίας της ευθύνης. Αλλά επικρίνεται επίσης ως ξεπερασμένο, γραμμένο πριν τόσο μεγάλο μέρος του κόσμου εξαρτηθεί από το Διαδίκτυο. Και ενώ είναι ένα από τα λίγα δικομματικά ζητήματα στο Κογκρέσο, οι προσπάθειες να το αλλάξουν απέτυχαν.
Την επομένη της ακρόασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την υπόθεση Gonzalez, οι δικαστές θα ακούσουν μια σχετική υπόθεση που άσκησαν μέλη οικογενειών θυμάτων τρομοκρατικής επίθεσης που μηνύουν εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης για κοινή χρήση περιεχομένου του Ισλαμικού Κράτους.
Η Google, άλλες εταιρείες τεχνολογίας και αρκετοί οργανισμοί για την ελευθερία του διαδικτύου έχουν υποστηρίξει ότι η περικοπή των προστασιών που προσφέρονται από το Άρθρο 230 θα είχε σχεδόν αποκαλυπτική επίδραση στο διαδίκτυο.
«Το διακύβευμα δεν θα μπορούσε να είναι υψηλότερο», δήλωσε η Delaine Prado, γενική σύμβουλος της Google, σε μια ανάρτηση στο blog. “Μια απόφαση για την υπονόμευση της Ενότητας 230 θα αναγκάσει τους ιστότοπους είτε να αφαιρέσουν δυνητικά αμφιλεγόμενο υλικό είτε να κλείσουν τα μάτια τους σε αμφιλεγόμενο περιεχόμενο για να μην το γνωρίζουν.”
Και μπορεί να υπάρχουν και άλλες συνέπειες. Το YouTube και άλλοι ιστότοποι μέσων κοινωνικής δικτύωσης βασίζονται σε περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες για να συμπληρώσουν τις πλατφόρμες τους και να προσελκύσουν κοινό στο οποίο μπορούν να προβάλλουν προσοδοφόρες διαφημίσεις. Οι εταιρείες μπορούν επίσης να πνιγούν σε αγωγές από άτομα που διαφωνούν με την απόφαση μιας εταιρείας να επιτρέψει ή να αρνηθεί τη δημοσίευση συγκεκριμένου περιεχομένου.
Οι δικηγόροι της οικογένειας Γκονζάλες λένε ότι οι φόβοι είναι υπερβολικοί. Για αυτούς, το θέμα είναι απλό: οι μεγαλύτερες και πιο κερδοφόρες εταιρείες στον κόσμο δεν πρέπει να επιτρέπεται να συστήνουν τρομοκρατικό περιεχόμενο και να λογοδοτούν γι’ αυτό.
Η Nitsana Darshan-Leitner, πρόεδρος και ιδρυτής της Shurat HaDin, δεν διαφέρει από μια τράπεζα που διαχειρίζεται μεταφορές χρημάτων μεταξύ τρομοκρατικών ομάδων. Το άρθρο 230 μπορεί να είχε νόημα όταν εγκρίθηκε, αλλά οι εταιρείες έχουν εξελιχθεί σε γίγαντες για να λογοδοτήσουν, είπε.
«Είκοσι πέντε χρόνια μετά, είναι μια διαφορετική εικόνα. Έχουν αλγόριθμους, έχουν εργαλεία και χρησιμοποιούν περιεχόμενο για το επιχειρηματικό τους μοντέλο», δήλωσε ο Darshan-Leitner. “Ως εκ τούτου, είναι καιρός να επανεξεταστεί το άρθρο 230.”
Ίδρυσε τον οργανισμό στις αρχές της δεκαετίας του 2000 και έχει οδηγήσει αγωγές κατά πολλών τραπεζών, εταιρειών και χωρών. Ο Shurat HaDin ισχυρίζεται ότι έχει κερδίσει περισσότερα από 2 δισεκατομμύρια δολάρια σε δικαστικές αποφάσεις και εξασφάλισε εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση για τα θύματα βίαιων τρομοκρατικών επιθέσεων. Ο οργανισμός χρηματοδοτείται εξ ολοκλήρου από ιδιωτικές δωρεές και δεν λαμβάνει χρήματα από το ισραηλινό κράτος ή άλλες κυβερνήσεις, είπε ο Darshan-Leitner.
Το 2015, η οργάνωση μήνυσε το Facebook επειδή μοιράστηκε αναρτήσεις, μηνύματα και μιμίδια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που φέρεται να ενθάρρυναν νεαρούς Παλαιστίνιους να επιτεθούν σε Ισραηλινούς πολίτες. Ένα χρόνο αργότερα, κατέθεσε μια ξεχωριστή υπόθεση εναντίον του γίγαντα των social media για λογαριασμό τριών θυμάτων της τρομοκρατίας. Και οι δύο υποθέσεις τελικά απορρίφθηκαν.
Ένα μέλος της εβραϊκής κοινότητας του Λος Άντζελες που ήταν εξοικειωμένο με το έργο του Shurat HaDin αρχικά συνέδεσε την ομάδα με την οικογένεια Γκονζάλες, είπε ο Darshan-Leitner.
Για τη Γκονζάλες, είναι σημαντικό να θυμάται την κόρη της και να προσπαθεί να βρει τρόπους που η μνήμη της μπορεί να φέρει θετικές αλλαγές. Ένας από τους γιους της έχει τώρα μια δική της κόρη, που πήρε το όνομα της αδερφής του.
Η ενέργεια και η επιθυμία της Nohemi να βιώσει τη ζωή συνεχίζουν να την εμπνέουν μέχρι σήμερα, είπε ο Gonzalez.
«Δούλευα 12, 13, 14 ώρες την ημέρα στο κομμωτήριο και πήγαινε πού και πού με τις φίλες του σχολείου της», είπε. «Μάθαμε από αυτήν. Τώρα προσπαθούμε να χαλαρώσουμε λίγο και να της μοιάσουμε».